Il dottor E.C., 51 anni, originario di Canicattì e primario all’ospedale di Sciacca, è stato inserito nell’elenco biennale degli idonei alla nomina di Direttore Sanitario delle aziende e degli enti del Servizio Sanitario Regionale.
In pratica, il relativo bando per l’inserimento nell’elenco biennale prevedeva che i titoli posseduti dai candidati, aventi i requisiti di partecipazione richiesti, sarebbero stati valutati da una commissione d’esame e solo i candidati che avrebbero ottenuto un punteggio non inferiore a 25 punti nei titoli avrebbero potuto accedere alla successiva fase del colloquio per l’accertamento delle competenze manageriali e tecnico/gestionali necessarie.
Il dottore E.C., essendo in possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando, aveva presentato domanda di partecipazione al fine di essere inserito nel suddetto elenco.
Ma l’assessorato regionale alla salute gli comunicava di aver ottenuto, in sede di valutazione dei titoli, un punteggio di 23, 78 punti, ossia inferiore a quello minimo (25 punti) per l’accesso alla fase del colloquio orale.
Pertanto, il dott. E.C., ritenendo erronea la valutazione espressa dalla Commissione d’esame, con il patrocinio degli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, ha avanzato istanza di riesame, al fine di ottenere la rivalutazione del proprio punteggio.
In particolare, gli avvocati Rubino e Impiduglia, a mezzo dell’istanza di riesame, rilevano come in fase di valutazione dei titoli non era stato riconosciuto un corretto punteggio al servizio svolto dal dottor E.C. come direttore sanitario di presidio ospedaliero e direttore di UOC.
Ed infatti, a riprova degli errori commessi dalla commissione d’esame gli avvocati Rubino e Impiduglia evidenziavano l’autonomia e la diversità dei suddetti incarichi, i quali all’interno dell’avviso erano stati ricondotti in categorie diverse, prevedendo per ciascuno di essi punteggi distinti.
Infine, gli avvocati Rubino e Impiduglia rilevavano altresì come la commissione d’esame non avesse valutato correttamente anche l’attività d’insegnamento e ulteriori corsi di formazione manageriale svolti dal dottore E.C.
Ebbene, l’assessorato regionale della salute ha comunicato al dottor E.C. che, alla luce delle osservazioni formulate dagli avvocati Rubino e Impiduglia nell’istanza di riesame, la commissione esaminatrice ha riconosciuto al predetto dottore un nuovo punteggio complessivo di 25, 12 punti, ammettendolo alla successiva fase del colloquio che è stata poi positivamente superata dal dottor E.C. Il quale pertanto è stato inserito nell’elenco dei candidati idonei alla nomina di Direttore Sanitario.
